发布日期：2025-11-08 08:35 点击次数：101
10月28日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十一期裁判评议责任,并于29日晚通过官方渠说念公布评议成果。评议组经评议认定，当值评判员在中超第28轮上海申花主场对阵大连英博下半时补时第6分钟判给申花队点球的判罚正确。
本期主要评议10个判例，分辨来自近期的中超联赛以及全运会U18男人足球名目比赛中关联俱乐部或参赛队的文告。评议组认定其中2个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中超第28轮上海申花VS大连英博，比赛第23分钟，大连英博16号队员要紧至前场，上海申花3号队员铲球，大连英博16号倒地，评判员未判罚犯规。VAR未介入。
大连英博俱乐部文告主张以为：对方3号铲球犯规且壅塞了本方赫然的进球得分契机，应被出示红牌罚令出场。
关于此判例，评议组领先一致以为：上海申花3号队员的犯规，不组成严重犯规，也不得当壅塞对方赫然进球得分契机的判定圭臬，评判员未出示红牌的主要决定正确。VAR未介入正确。其次，评议组一致以为：评判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻截对方有但愿的要紧或粗率犯规为由，向其出示黄牌告诫。
第十五届通顺会足球名目男人U18组决赛阶段，浙江VS山东比赛第55分钟，浙江队踢角球，之后传中至对方罚球区内并头球射门进球，助理评判员举旗暗意越位，评判员判浙江队越位犯规在先，进球无效。
浙江队文告主张以为该越位判罚为错判。
关于此判例，评议组一致以为：浙江队头球进球的球员，在本队传中触球时并未处于越位位置，不是越位犯规，进球应灵验。助理评判员越位判断无理，评判员判浙江队越位犯规、进球无效的决定无理。
第十五届通顺会足球名目男人U18组决赛阶段，浙江VS山东比赛第87分钟，浙江队在前场掷界外球，之后浙江队50号队员在对方罚球区内争抢头球并与对方队员斗争后倒地，评判员未判罚犯规。
浙江队文告主张以为：对方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：在浙江队50号队员行将头顶球时，山东队队员从侧靠近其实行冲撞犯规，导致其失去重点倒地，应判山东队犯规并判罚球点球。评判员决定无理，漏判犯规和罚球点球。
文/北京后生报记者 肖赧
剪辑/徐钊